在2017年的时候,NBIot 和LoraWan在物联网无线通讯这一块,两个可以说是碰的头破血流,两者都想吃下中国物联网这一块大蛋糕。
以阿里,腾讯,中兴等中国企业牵头并支持LoraWan技术的推广,在中国市场一时间出现了众多新型企业,开发LoraWan网关和通讯模块的企业,可以说是风光无限。
以华为,中国移动,中国电信,中国联通,上海移远等企业联合牵头并推广NB-Iot的无线通讯技术,最先商业化的是中国电信的NB-Iot网络。
一时间难分仲伯,随着时间的不断的推进,市场的份额也在不断发生变化,其中NB-Iot的在竞争中笑到了最后。
当然,这其中有很多因素影响,比较重要的一个因素是技术的来源不一样。
Lora 及LoraWan是来自美国,而且完全被美国垄断。
NB-Iot是由中国华为科技联合中国电信公司,推出的一种新型的无线通讯技术,也就是说,NB-Iot是中国技术。
垄断何其恐怖,相信大家也都知道,这几年的美国是如何的制裁中国的高新企业……

既然Lora和nb-iot有竞争关系,那这两个技术有哪些相同点和不同点呢?
一、Lora和nbiot的区别
- 组网的方式不一样:
NB-Iot 是基于移动网络的蜂窝方式组网的,Lora是基于Lora网关来组网的。
NB-Iot终端直接可以和云平台连接通讯,Lora需要先将数据传输给Lora网关,Lora网关再和云平台通过4G或5G来通讯。
NB-Iot的组网更加方便。
- 传输的距
NB-Iot设备和基站的通讯距离理论上可以达到20KM, lora的通讯距离可以达到10公里。
NB-Iot 是直接和电信公司的基站连接通讯的。
Lora是和Lora网关组网通讯,工作的方式不一样。
- 工作的频段不一样
Lora模块工作在ISM 频段,ISM频段是民用级免费频段,不需要授权,不同的国家和区域的ISM频段不一样。
NB-Iot工作的频段是电信运营商频段,需要国家授权才可以使用,又称为License频段。
- 数据传输的速率
NB-Iot通讯的数据的速率理论可以达到160Kbp-250Kbps, 实际应用大概在100Kbps。
Lora的通讯速率大概在0.3-50Kbps。
- 支持的节点数量多
理论上NB-iot一个基站可以支持20万个节点,LoraWan支持6万多个。
- 售后运行成本不一样
Lora产品研发完成后,只要产品不出现问题,基本没有什么售后成本。
NB-Iot 是基于电信公司的基站通讯的,需要安装SIM卡。
所以产品后续使用过程中需要按季度,或年给电信公司缴纳网络使用费, 包年大概在15-40元之间。
二、lora和nbiot相同点
- 都属于物联网通讯的新技术
NB-Iot是2016年由华为和中国移动联合推出,并于2017年商业化. Lora技术则是于2016美国Semtech和中兴通讯正式推出LoRa Alliance,并在国内不断的推进发展。
- 支持低功耗
NB-IOt和Lora 都是支持低功耗,待机功耗都小于10uA. 支持电池供电。
- 模块研发成本:
随着市场的不断的发展,目前nb-Iot模块的价格大概在20元左右,Lora模块在20-40之间。 两者的价格差不多。
从Lora和nb-Iot的特性区别来看,两者的差异比较大,那它们在哪里存在竞争关系呢?我们在看一下应用的市场。
- NB-IoT适用的市场有哪些?
共享产品:共享单车,共享雨伞等,其特点:分布广,单位密度小,适合借助运营商网络;
智能抄表: 城市水表,电表,气表等,对采集频率不高,对网络可用性没有高要求的,又不想考虑自建基站;
智能穿戴产品:终端分布在整个城区,适合借助运营商网络;
物流定位产品: 终端跨区域活动,上传的间隔频率不是很高。
智能停车: 通过地磁来感应磁场变化从而进行车辆出入车位的判断,上下行的无线链路采用NB-IoT标准,并与OneNET完成对接,支持5G联创实验室的停车平台应用。
- 5.LoRa适用的市场:
智能抄表:业主对采集频率有高要求需要做数据分析,对网络可用性有高要求;
道路泊车检测器:采集频率较高,而对终端寿命又有一定要求;
野外郊区的:如矿业、采掘业、郊区重工业等;
区域集中型:如高校、普教、园区的用户,想建设私网对自己的设施及应用进行管理。
工业数据传输: 需要抗干扰强,传输距离远,数据稳定。
从上面的使用场景来看,nb-iot 和lora是一种竞争和互补的关系存在的。
在智能抄表等领域,即可以用NBIot ,也可以使用Lora技术,它们存在竞争关系。
在终端活动比较广的终端上,NB-iot网络更加适合,在NB-iot网络不稳定的地下,或偏远地区,更适合Lora技术。