在2017年的时候，NBIot 和LoraWan在物联网无线通讯这一块，两个可以说是碰的头破血流，两者都想吃下中国物联网这一块大蛋糕。
以阿里，腾讯，中兴等中国企业牵头并支持LoraWan技术的推广，在中国市场一时间出现了众多新型企业，开发LoraWan网关和通讯模块的企业，可以说是风光无限。
以华为，中国移动，中国电信，中国联通，上海移远等企业联合牵头并推广NB-Iot的无线通讯技术，最先商业化的是中国电信的NB-Iot网络。
一时间难分仲伯，随着时间的不断的推进，市场的份额也在不断发生变化，其中NB-Iot的在竞争中笑到了最后。
当然，这其中有很多因素影响，比较重要的一个因素是技术的来源不一样。
Lora 及LoraWan是来自美国，而且完全被美国垄断。
NB-Iot是由中国华为科技联合中国电信公司，推出的一种新型的无线通讯技术，也就是说，NB-Iot是中国技术。
垄断何其恐怖，相信大家也都知道，这几年的美国是如何的制裁中国的高新企业……
既然Lora和nb-iot有竞争关系，那这两个技术有哪些相同点和不同点呢？
一、Lora和nbiot的区别
- 组网的方式不一样：
NB-Iot 是基于移动网络的蜂窝方式组网的，Lora是基于Lora网关来组网的。
NB-Iot终端直接可以和云平台连接通讯，Lora需要先将数据传输给Lora网关，Lora网关再和云平台通过4G或5G来通讯。
NB-Iot的组网更加方便。
- 传输的距
NB-Iot设备和基站的通讯距离理论上可以达到20KM, lora的通讯距离可以达到10公里。
NB-Iot 是直接和电信公司的基站连接通讯的。
Lora是和Lora网关组网通讯，工作的方式不一样。
- 工作的频段不一样
Lora模块工作在ISM 频段，ISM频段是民用级免费频段，不需要授权，不同的国家和区域的ISM频段不一样。
NB-Iot工作的频段是电信运营商频段，需要国家授权才可以使用，又称为License频段。
- 数据传输的速率
NB-Iot通讯的数据的速率理论可以达到160Kbp-250Kbps, 实际应用大概在100Kbps。
Lora的通讯速率大概在0.3-50Kbps。
- 支持的节点数量多
理论上NB-iot一个基站可以支持20万个节点，LoraWan支持6万多个。
- 售后运行成本不一样
Lora产品研发完成后，只要产品不出现问题，基本没有什么售后成本。
NB-Iot 是基于电信公司的基站通讯的，需要安装SIM卡。
所以产品后续使用过程中需要按季度，或年给电信公司缴纳网络使用费， 包年大概在15-40元之间。
二、lora和nbiot相同点
- 都属于物联网通讯的新技术
NB-Iot是2016年由华为和中国移动联合推出，并于2017年商业化. Lora技术则是于2016美国Semtech和中兴通讯正式推出LoRa Alliance，并在国内不断的推进发展。
- 支持低功耗
NB-IOt和Lora 都是支持低功耗，待机功耗都小于10uA. 支持电池供电。
- 模块研发成本：
随着市场的不断的发展，目前nb-Iot模块的价格大概在20元左右，Lora模块在20-40之间。 两者的价格差不多。
从Lora和nb-Iot的特性区别来看，两者的差异比较大，那它们在哪里存在竞争关系呢？我们在看一下应用的市场。
- NB-IoT适用的市场有哪些？
共享产品：共享单车，共享雨伞等，其特点:分布广，单位密度小，适合借助运营商网络;
智能抄表: 城市水表，电表，气表等，对采集频率不高，对网络可用性没有高要求的，又不想考虑自建基站;
智能穿戴产品：终端分布在整个城区，适合借助运营商网络;
物流定位产品: 终端跨区域活动，上传的间隔频率不是很高。
智能停车： 通过地磁来感应磁场变化从而进行车辆出入车位的判断，上下行的无线链路采用NB-IoT标准，并与OneNET完成对接，支持5G联创实验室的停车平台应用。
- 5.LoRa适用的市场:
智能抄表：业主对采集频率有高要求需要做数据分析，对网络可用性有高要求;
道路泊车检测器：采集频率较高，而对终端寿命又有一定要求;
野外郊区的：如矿业、采掘业、郊区重工业等;
区域集中型：如高校、普教、园区的用户，想建设私网对自己的设施及应用进行管理。
工业数据传输： 需要抗干扰强，传输距离远，数据稳定。
从上面的使用场景来看，nb-iot 和lora是一种竞争和互补的关系存在的。
在智能抄表等领域，即可以用NBIot ，也可以使用Lora技术，它们存在竞争关系。
在终端活动比较广的终端上，NB-iot网络更加适合，在NB-iot网络不稳定的地下，或偏远地区，更适合Lora技术。